Urbanismus a sídlo

Je na čase odstartovat novou rubriku tohoto blogu (ještě než možná dojde k jeho zkáze.. ale to ještě uvidíme.. ). Čas od času sem hodím něco, co mě zaujalo, případně vlastní teoretickou tvorbu.

V 1. díle jsem se rozhodl hodit sem jednu velmi důležitou věc:

Urbanismus a sídlo

Urbanismus NENÍ pozitivistická věda

Urbanismus NENÍ objektivní disciplína

Urbanismus NENÍ technologie

Sídlo NENÍ systém

Sídlo NENÍ funkce

Sídlo NEJSOU data

 

Urbanismus JE tvorba (tvorba prostředí)

Urbanismus JE architektura (architektura veřejného prostoru)

Urbanismus JE nauka (nauka o vztazích hmoty a prostoru)

Sídlo JE shluk

Sídlo JE věc, hmota, materiál

Sídlo JE prostor jako konstelace objektů

 

Urbanista JE architekt, NENÍ plánovač ani sociolog ani demograf

Urbanismus JE nauka všech architektů

Dobrý urbanista = dobrý architekt (a naopak)

 

Architekt pracuje s hmotou, prostorem a ději (vytváří prostor pro děje)

Architekt neplánuje, ale projektuje, tzn. interpretuje a organizuje stavy a vztahy (pozoruje a tvoří s touhou – ambicí a nasloucháním – pokorou)

Architekt je tvůrce, skrze pomíjivé hledá věčné (smysl) (není ani komentátor, ani ideolog, je stále připraven aktivně reagovat na proměny)

 

- Základními funkcemi města  NEJSOU „bydlení, práce, rekreace“ (dle Corbusiera), ale

1. bezpečí (ochrana – soukromé – uzavřené)

2. komunikace (sdílení – veřejné – otevřené)

3. reprezentace (identifikace – symbolické – „všesměrné“) -  přičemž v každé kategorii jsou obsaženy i kategorie druhé a navíc:

bezpečí tedy NENÍ dané „zabezpečením“

komunikace NENÍ „přenosem informací“

reprezentace NENÍ „marketingem“.

 

Většina současných nauk o sídle vychází z představy o sídle jako o „uzlu“, jako o „východisku“. Hovoří přednostně o struktuře a o společenském pohybu, ne o architektuře. Prvotně však nejde o funkce ani o „toky“ ani o formu, ale o kvalitu prostředí. Domy jsou malá města, města jsou velké domy. Hledáme dobré prostředí (PROstředí – proSTŘEDek – střed) = prostor společného. Prostředí není věcí smyslů (natož jen zrakových vjemů), ale prožitků a proměn.

 

Škola a výuka

Dobrá škola (architektury a urbanismu) je nezbytně dobrým prostředím (a naopak, i inverzně) Dobré prostředí je inspirativní a inspirující

Dobré prostředí jsou dobré „hmoty“, dobré prostory a dobré děje.

 

doplněno, původní text: Ing. arch. Jan Jehlík, psáno pro časopis Architekt

 

 

Příště se dozvíte, co je to "archi - tektura","pro - stor" a město. 

Zobrazeno 2783×

Komentáře

Filip Landa

Ten rozhovor s Kouckým znám. Ten s V. Krejčím.. klobouk dolů. Výbornej odkaz. A zas je tu vidět ten paradox doby minulé a doby současné, kdy práce architektů je zašlapávána těmi, co drží v rukou peníze (viz taky např. současná výstavba v Liberci) a naprostá bezmoc kvalifikovaných architektů. Dřívě jim v tom bránil režim, a dnes vlastně taky... Česká architektura se kromě několika málo světlých výkřiků (Emil Přikryl, Josef Pleskot a sem tam nějakej ten rodinnej barák od mladších generací) za 20 let svobody nikam nedostala. Současnej trend nejen v architektuře (ale např. i v grafickém designu) se nazývá: lidská blbost.

jenikjejenjeden

Aspon neni tezky bejt prumernej.

Zobrazit 7 komentářů »

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Autor blogu Grafická šablona